Det är orättvist att låta någon som lider av förlust av autonomi eller en obotlig sjukdom med outhärdliga symtom ha plågsam smärta. Därför, om en person har rätt och möjlighet att leva så länge som möjligt, dödshjälp för och emot uppsats, det bör finnas rätt att upphöra med en sådan förlängd existens, eftersom det i vissa fall bara orsakar lidande. Eutanasi är en form av självmord och innebär legalisering av detta fenomen, som har fördömts i århundraden. Professionella experter kan hjälpa till. där dödshjälp för och emot uppsats ett annat argument: det är bättre att lösa och noggrant kontrollera än att hålla förbud mot det som fortfarande händer. Med dödshjälp kan en dödssjuk person hjälpa sina anhöriga att överleva sorgen snabbare och lättare. Filosofer som John Stewart Mill hävdade att om en patient lider av demens så förlorar de sin rationalitet och har en skyldighet att dö.
Arbete Citerat
Dödshjälp, även känd som god död eller läkarassisterat självmord PAS är en metod som vanligtvis används för djur som är i obehag och behöver räddas ur sitt lidande. Många husdjursägare överväger att detta alternativ är det mest medkännande sättet att säga adjö till sina älskade djur. I efterhand, när en person dör i en obotlig sjukdom eller lider av demens begär att få dö istället för att lida, nekas de den rätten i många dödshjälp för och emot uppsats. Dilemmat som skapas av frågan om dödshjälp delar generellt upp samhället medicinskt, juridiskt och filosofiskt.
De som är för aktiv frivillig dödshjälp föreslår starkt att alla människor har rätt att dö med värdighet och att det bör vara individens rätt att bestämma sätt och tidpunkt för sin egen död. Rosenstand s. Medan dödshjälp är olagligt i de flesta av USA, är det lagligt i delstaterna Kalifornien, Colorado, Hawaii, Montana, Oregon, Vermont och Washington. Anhängare av dödshjälp motsätter sig att dödssjuka personer ska ha rätt att avsluta sitt lidande med en snabb, värdig och medkännande död. De ifrågasätter att rätten att dö skyddas av de lika konstitutionella skydden som utlovar sådana rättigheter som äktenskap, fortplantning, dödshjälp för och emot uppsats, och vägran eller upphörande av livräddande medicinsk behandling.
En frekvent kommentar från motståndare till frivillig aktiv dödshjälp i media var att strävan efter en tillåten rätt att dö med medicinsk hjälp betraktas som en radikal rörelse som bär bedrövliga insinuationer för samhället. Hur det fungerar. Vissa människor, som Dr. Jack Kevorkian, som fängslades för sin hjälp med självmord, anser att det är omoraliskt att tillåta en döende att lida och vara i en dödshjälp för och emot uppsats av förtvivlan. Tidigare avvisades aktiv dödshjälp av vissa filosofer eftersom det ansågs vara en kränkning av en individs autonomi.
Passiv dödshjälp accepterades mer av respekt för människans livskvalitet. Filosofer som John Stewart Mill hävdade att om en patient lider av demens så förlorar de sin rationalitet och har en skyldighet att dö. Mill kom till denna slutsats eftersom dödshjälp görs för att lindra lidandet för patienten och deras familjer, vilket skapar den största mängden lycka för de flesta människor. Vissa psykologer och kliniska arbetare ifrågasätter att dödssjuka patienter som ber om läkarassisterat självmord inte verkligen vill dö. Det har sagts att de flesta individer går in i en djup depression när de har fått veta att de har en obotlig sjukdom och att ge upp borde inte vara ett alternativ. Även om Dr, dödshjälp för och emot uppsats.
Kevorkian även känd som Dr. Döden trodde att han hjälpte patienter, en rationell jury dömde honom med en andra gradens morddom eftersom dödshjälp är olagligt i många stater. Han trodde att vi dödshjälp för och emot uppsats handla endast i enlighet med den maxim genom vilken du samtidigt kan få det att vara en universell lag. Av den anledningen, när vi dödar patienter, måste vi vara villiga att den regeln blir en universell lag så att alla måste göra det, inklusive dig själv. Kant hävdade också att vi borde göra moraliska saker av rationell plikt istället för känslomässiga resonemang. Jag har lämnat betydande åsikter för både dem som är för och emot dödshjälp och de rättigheter en individ har rätt till på varje sida av argumentet.
Jag håller inte med om mord men jag tror att frivillig dödshjälp är ett personligt val. Som amerikaner har vi rätt att göra alla möjliga val i livet från samkönade äktenskap till dödshjälp för och emot uppsats så, legalisering av läkarassisterat självmord bör avkriminaliseras. Det är orättvist att låta någon som lider av förlust av autonomi eller en obotlig sjukdom med outhärdliga symtom ha plågsam smärta. Hur kan någon veta vad som är bättre för en obotligt sjuk person mer än patienterna själva? Jag var också emot läkarassisterat självmord tills min älskade far valde att dö med värdighet och lämna det här livet innan han blev för sjuk för att njuta av det längre.
Jag kan inte förstå att se min hjälte dö en långsam och smärtsam död och jag är säker på att ingen vill se sina nära och kära lida. Om det var din älskade vad skulle du göra? Innehåll 0. För alla ämnen 1. Behöver en anpassad uppsats om samma ämne? Våra skribenter kan hjälpa dig med alla typer av uppsatser. För alla ämnen Få ditt pris Hur det fungerar, dödshjälp för och emot uppsats.
läsuppsats
Vissa människor, som Dr. Jack Kevorkian, som fängslades för sin hjälp med självmord, anser att det är omoraliskt att tillåta en döende att lida och vara i ett tillstånd av förtvivlan. Tidigare avvisades aktiv dödshjälp av vissa filosofer eftersom det ansågs vara en kränkning av en individs autonomi. Passiv dödshjälp accepterades mer av respekt för människans livskvalitet. Filosofer som John Stewart Mill hävdade att om en patient lider av demens så förlorar de sin rationalitet och har en skyldighet att dö. Mill kom till denna slutsats eftersom dödshjälp görs för att lindra lidandet för patienten och deras familjer, vilket skapar den största mängden lycka för de flesta människor. Vissa psykologer och kliniska arbetare ifrågasätter att dödssjuka patienter som ber om läkarassisterat självmord inte verkligen vill dö.
Det har sagts att de flesta individer går in i en djup depression när de har fått veta att de har en obotlig sjukdom och att ge upp borde inte vara ett alternativ. Även om Dr. Kevorkian även känd som Dr. Döden trodde att han hjälpte patienter, en rationell jury dömde honom med en andra gradens morddom eftersom dödshjälp är olagligt i många stater. Han trodde att vi bara skulle handla i enlighet med den maximen genom vilken du samtidigt kan få det att vara en universell lag. Av den anledningen, när vi dödar patienter, måste vi vara villiga att den regeln blir en universell lag så att alla måste göra det, inklusive dig själv.
Kant hävdade också att vi borde göra moraliska saker av rationell plikt istället för känslomässiga resonemang. Jag har lämnat betydande åsikter för både dem som är för och emot dödshjälp och de rättigheter en individ har rätt till på varje sida av argumentet. Jag håller inte med om mord men jag tror att frivillig dödshjälp är ett personligt val. Som amerikaner har vi rätt att göra alla möjliga val i livet från samkönade äktenskap till abort, så legalisering av läkarassisterat självmord bör avkriminaliseras. Det är orättvist att låta någon som lider av förlust av autonomi eller en obotlig sjukdom med outhärdliga symtom ha plågsam smärta.
Hur kan någon veta vad som är bättre för en obotligt sjuk person mer än patienterna själva? Några positiva resultat av att få hjälp är att vara nöjda med sin familj, de kommer att dö när affären är klar, glada minnen, i princip kommer de att dö lyckliga och känna att de inte har något att oroa sig för. Människor borde alltid dö som om de inte har något kvar att göra i denna galna värld, människor borde dö i fred. Patienter bör ha någon som hjälper dem varje dag när de är på sjukhuset. Speciellt när de vill dö. Människor och patienter har fortfarande en hel dag med familjen de behöver träffa och prata med innan de vill ta sitt liv på spel.
Dödshjälp är ett annat ord för mord men med bara tillstånd. Patienten ger upp och ber läkaren att sätta en injektion eller något annat för att döda dem. Dödshjälp legaliserades i Nederländerna i november Den andra kammaren i det holländska parlamentet godkände förslaget till lag om legalisering av dödshjälp och hjälp till självmord. Förslaget går nu till första kammaren som troligen kommer att diskutera det tidigt. I bibeln finns några verser mot dödshjälp. Var inte som Kain, som tillhörde den onde och mördade sin bror. Och varför mördade han honom? Eftersom hans egna handlingar var onda och hans bror var rättfärdig. Ty ur hjärtat kommer onda tankar - mord, äktenskapsbrott, sexuell omoral, stöld, falskt vittnesbörd, förtal.
Varför ska du dö före din tid?. Dödshjälp handlar i grunden om att en patient mördas med tillstånd. Patienten skulle ha ett helt liv framför sig. Det är olagligt, men på vissa ställen gör de det fortfarande. Mot dödshjälp. com, 10 juli, Öppnad 7 januari, com , jul
No comments:
Post a Comment